中心への軌跡
純粋性でも物語性でもない。
モダニズムが「絵とは何か」を追求することとすれば、私の探求は「絵がいかに生まれるか」というプロセスそのものを扱うことである。
モダニズムは形式の純化によって内側に閉じ、 ポストモダンはその行き詰まりから外部の物語に依存した。 しかしどちらも、絵画内部で実際に起きている“現象”──視覚法則の作動──を扱う視点を持っていなかった。 私の探求は、この欠落した“現象の層”を扱う立場に立っている。
絵画内部で起きている“視覚法則の動き”は、その作動の状態によって三つに分かれる。
生成前：視覚法則がまだ作動しない
前層：視覚法則が起動し続ける
後層：視覚法則が収束し安定
私は、中心がありながら視覚法則が起動し続ける［前層］に立つ。
調整を終え、時間が経つと、画面がかすかに揺れるように見える瞬間があります。 その揺れが気になり、私は「描く」という行為と「見つめる」判断を往復してきました。
揺れの中で中心がまだ生まれない構造。視覚法則の上で判断と行為が揺れている状態を Before-Origin と名付けた。
世界の側に既に秩序があると知っていたから、意味を先に決める必要が無かった。
意味がなくても、世界は崩れない。 視覚法則がすでに働いている。 判断 → 行為 → 変化 → 判断 → 行為… という循環そのものを信じた。 循環を信じると、意味は立ち上がらない。 揺れが続く。 この確信が、意味への依存を断った。
ポストモダンが外部に依存せざる得なくなった時、私は意味の生まれる前に立ち戻り、源泉に触れる必要があった。
現象を眺め判断し、身体でそれに関わり、関わった変化を見てまた判断する、やがて中心が現れ、変化が大きくなり、またそれに対応して、判断、行為を繰り返し、構造が生まれるかもしれない。
モダニズムが内側で行き詰まると、ポストモダンは外部に根拠を求めた。 そのどちらにも「視覚法則が作動し続ける層」は存在しなかった。
私はこの抜け落ちた層を「前層」と名付けた。
視覚法則とは、意味ある統合をしようとする眼の自動的な働きである。働きは起動し、安定して収束する。
前層：視覚法則は起動しているが、未だ収束していない状態。
後層：視覚法則が収束を達成した状態。
具体例：ここで、前層／後層がどのように現れるかを 具体的な絵画作品で見ていく。（→ 外部の地図へリンク）具体例
Artist Map (作家の地図 )
迷路 １９８０
意識化以前の構造
Declaration (宣言 )
Internal Terms (辞書 )
Q&A (入口の補助 )
物語が主流だが、私はそこには立たない。